Libor Šimonek

Rozhovor uveřejněný 05/2017 ve Zvolském občasníku

Libore, v minulém čísle občasníku jsi měl krásný článek, který nám přiblížil, jakým způsobem ve Zvoli probíhá zastupitelstvo. Jaké jsou Tvé dojmy z průběhů zastupitelstva obce obecně?

         No, řekněme odlehčený a možná i svým způsobem smutný. Je škoda, že se při zasedání zastupitelstva až příliš projevují osobní antipatie některých členů zastupitelstva, což vede až k nedůstojným situacím, které se mnohdy pohybují za hranou slušnosti. Bohužel ten kdo první vykopává je mnohdy samotný moderátor. "Naštěstí" hrají většinou zastupitelé vůči divákům přesilovku, takže to zůstane "doma".

Co Tě nejvíce pozitivně překvapilo nebo naopak zklamalo během tvého působení v komunální politice?

         Jak se říká v Cimrmanově pohádce: ".. Eh! Sjezdil jsem světa kraj a hned tak něčeho se neleknu...". Pokud ale mám být konkrétní, tak jsem byl opravdu potěšen při hlasování o porušení zákona ve smyslu o střetu zájmu, kde se ukázalo, že nemusí být vše černé či bílé a přesto, že jeden míní, tak ostatní mění. Podrobnosti v zápise ze zasedání zastupitelstva ze dne 15.12.2016 na stránkách obce v záložce Úřad obce/zápisy a usnesení zastupitelstva

Ve finále i vyjádření Ministerstva vnitra říká, že s ohledem na situaci by bylo další přihlášení se ke střetu zájmu, nadbytečné.

Jako předseda kontrolního výboru můžeš zjednodušeně popsat funkci kontrolního výboru, jak pracuje, co se povedlo a co třeba i nepovedlo?

          Kontrolní výbor, říká zákon, má oprávnění kontrolovat usnesení zastupitelstva obce, rady obce a dále kontrolovat dodržování právních předpisů ostatními výbory a obecním úřadem na úseku samostatné působnosti. S ohledem na podstatu prováděných kontrol je tedy vhodné, aby jedním ze členů výboru byl právník. To se při jmenování, díky hlasům seskupení Jdeme dál, nepovedlo. Je důležité dodat, že výbor je ze zákona poradní orgán a jako takový může zastupitelům "pouze" předávat doporučení, na která nemusí zastupitelé brát zřetel. Kromě pravidelných kontrol usnesení se kontrolní výbor zabýval několika podněty samotných zastupitelů. Z těchto kontrol "vyšlo" několik doporučení. Namátkou na standardizování žádosti o dotace podle místních zahrádkářů. Žádost by mohla být ke stažení z oficielních stránek obce k využití ostatními organizacemi. Bohužel ani toto "nepadlo" na úrodnou půdu.

Máš pocit, že je funkce kontrolního výboru správně chápána všemi zastupiteli?

       Stačí se podívat na dnešní vysokou politiku, jak se vykládá ústava a je tedy zřejmé, jak to může vypadat při výkladu zákona o obcích. I zkušení zastupitelští kozáci s tím mají problémy. Ono se není čemu příliš divit s ohledem na to, že v minulém období kontrolní výbor "neexistoval".

Jaká je tvá představa, jak naložit se zbývajícím mandátem?

       Bude to znít jako výmluva, ale je třeba brát v potaz rozložení sil v zastupitelstvu, takže cokoliv prosadit je nemožné. Určitě by se mělo diskutovat o konkrétní podobě a využití prostoru na bývalém "prasečáku", o stavu projektu nové zastávky či opravě velké hráze rybníka, o kterou si již hráz delší dobu říká.

Děkuji za rozhovor. Michaela Řezníková